Lehetetlen nem észrevenni, hogy a modern bútorok minősége mennyiben változott, különös tekintettel annak élettartamára. Ha a nagyanyáink napjaiban készített szekrény továbbra is fenntartja a funkcionalitást, akkor a modern modellek már az üzemeltetés első 10 évében elhasználódnak.
Rövid információ a Szovjetunió idejének bútorairól
A bútorgyártás szovjet időszakáról szólva érdemes két részre osztani:
- Az első a háború előtti korszak, amikor az ipar annyira fejletlen volt, hogy elsősorban azt használták, amit a cár korában teremtettek. Az egyetlen dolog, amelyet a polgárok igényeihez készítettek, a páncélozott ágyak és az egyszerű konyhakészletek voltak, amelyeket székek és egyszerű szekrények képviseltek.
- A második időszak a háború utáni időszak. Az állam úgy döntött, hogy itt az ideje gondolkodni a lakosság szükségletein. Az 50-es és a 70-es évek közötti időszakban megkezdődött minden típusú bútor gyártása. De ezt annyira rosszul végezték, hogy a megjelenése egyszerűen félelmetes volt. A fejhallgató többé-kevésbé tisztességes elemeit a balti országokban készítették. Már az 50-es és 60-as években megvásárolható volt vastag lakkréteggel borított, furnérozott szekrények. Míg Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország még mindig feltekert valamit, csak homályosan hasonlított a normál bútorokhoz.
Szovjet bútorok
Az ipar fejlődése elég lassan haladt előre. Ennek oka a nehéz gazdasági helyzet. Mindenesetre mindig azt mondták, hogy a háború utáni években az ország tönkrement. Az állam nem arra gondolt, hogy mennyire kényelmesebb polgárai számára, hanem arról, hogy mindenki számára biztosítsa a legszükségesebbet. Noha a háború utáni németet nézzük, gyorsan felépültek, és magas színvonalú termékeket készítettek otthonjavítás céljából, amely nemcsak vonzó, hanem funkcionális is volt.
A belsőépítészeti elemek európai gyártásának egyik sikeres példája az IKEA volt. Mellesleg tőle származott, hogy a Szovjetunióban a háború utáni időszakban gyártott bútorminták nagy részét leírták. De ha az európai gyártókat megkülönböztette a gyártott áruk minősége, mind a gyártási technológia, mind a funkcionalitás és az esztétika szempontjából, akkor a Szovjetunióban minden meglehetősen nyomorult és görbe alakult - főleg az ergonómia és a megjelenés vonzereje szempontjából.
Tehát érdemes részletesebben megfontolni a szovjet bútorok mintáit. Olyan erős és megbízható volt?
Az úgynevezett „fali” szekrénybútorok, amelyek a szoba nagy részét elfoglalták, különösen a Hruscsovban. Vastag forgácslemezből készítették, tehát az összes ajtó annyira nehéz volt, hogy a saját súlyuk alatt nagyon gyorsan megvetemedtek. Ezt a rossz minőségű szerelvények is elősegítették. A lakk nagyon gyakran levágott, ezután a forgácslap további megsemmisülésére és laminálására a hasítás helyén került sor. Egy ilyen ajtót leengedve a lábujjára, könnyen törhetõ.
Annak ellenére, hogy az ötlet a svéd Ikeából származik, a megvalósítás technológiailag és a tervezés szempontjából elmaradt. Ezért a működés közben a megjelenés és a minőség nem volt megegyező.
Összecsukható könyves asztalok. Ez a szovjet produkció újabb "remekműve". Általában a lábak annyira lazák voltak, hogy azokat konzolokkal és csavarokkal kellett rögzíteni. Mivel egyébként nem lehetett a terméket működtetni. És ha hajtogatva maradtak, maximálisan nem működőképesek.
Konyhai készletek. Rossz minőségű forgácslap, vonzó kialakítás, még akkor is. Mindez nagyon furcsavá teszi az ilyen bútorokat. Néha lehetetlen volt a teljes értékű konyhakészlet megszerzése, mivel a mosogató alatt a helyére helyezett szekrények megjelenése eltérhet a többi szerkezetétől.
Kanapé kanapék. Az ilyen típusú bútorok fő célja a helymegtakarítás egy kis helyiségben. De kényelmetlen volt aludni rajta egy-egy ember számára, és együtt. Ez egy tervezési hiba miatt történt. Mivel az egyes részek kissé torzultak a központ felé. Ezért az ilyen kanapén alvás mindig a középpontra gördült.
Az ilyen kanapén való ülés szintén kényelmetlen volt, mivel mélysége nem felel meg az emberi szerkezet anatómiai jellemzőinek. Mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a tervezés során nagyon elhanyagolták az anatómiai és ergonómiai jellemzőket.
Amint az a fentiekből is kitűnik, a legtöbb probléma kifejezetten a megjelenéssel és a könnyű használatgal kapcsolatos. De a bútorok gyártásának nagyon jó minősége hihetetlenül magas eredményeket mutatott a kopásállóság szempontjából.
A fő probléma nem az anyag minőségében volt, hanem a kapcsolat hatékonyságában, az integrációban és a funkcionalitásban.
Miért szolgált sokáig a szovjet bútor, de nem modernnek?
Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat az ugyanabban az időszakban működő külföldi tárgyakkal, akkor kétségtelenül elvesztette külföldi társainak kényelme szempontjából. Ennek oka az volt, hogy sok figyelmet fordítottak a külföldön a kényelemre.
Ha összehasonlítjuk a szovjet bútorokat a jelenleg a posztszovjet térségben gyártott bútorokkal, akkor van egy fordított elfogultság. Javult a modern termékek megjelenése és működési tulajdonságai, a minőség pedig sokkal rosszabb lett. Ennek oka az ezen a résen dolgozó iparosok vágya, hogy minimális beruházással maximális profitot érjenek el. Mivel azonban a formatervezés és a kényelem megtakarítása azt jelenti, hogy elveszítjük a versenytársakat, a bútorgyártók kénytelenek más módszereket keresni termékeik költségének csökkentésére. Itt történik a minőségmegtakarítás. Ez nem mindig látható azonnal a vásárláskor, hanem csak egy bizonyos használati idő után jelentkezik, amelyet a modern gyártók is használnak.
A modern világban egyszerűen nem jövedelmező a kiváló minőségű áruk előállítása, különben tíz év alatt nem fog új kanapét szerezni, hanem továbbra is egy jó öreg ágyban alszik.
Hagyjuk Meg Véleményét