Melyik a jobb: fa- vagy műanyag ablakok?

A fa klasszikusok, amelyeket most gúnyosan asztalosnak neveznek, szeszélyes gondozásaik miatt helyet adtak a dupla üvegezésű ablakokkal ellátott műanyagnak. De aztán megjelent az euróablakok - egy új fejlesztés, amely magasabb szintre hozta a kereteket a fáról. És ha korábban az ablakok megválasztásakor kulcsfontosságú paraméter volt a tömörség, akkor ez másodlagos, kötelező jellegűvé vált. Emiatt sokkal nehezebb maradni az egyik lehetőség mellett.

Tervezési jellemzők

asztalosmunka Ez egy tömör fából készült egyszerű keret, amelyhez az üveg fa üvegezésű gyöngyökkel van rögzítve. Idővel ez a forma deformálódhat, főleg ha nyers fából vagy ívelt ezermesterből készül. Ezt az esetet a legegyszerűbb szerelvények egészítik ki, amelyek korlátozzák a keret pozícióinak számát. Az egyetlen változás a reteszelő rendszert befolyásolta - a szokásos reteszek helyett mostantól egyre inkább a forgózárakat használják.

műanyag maga az anyag nagyon jó. Ennek kompenzálására a beépített keret üregekkel van kialakítva, amelyek mindegyike hőszigetelő párna. Az ilyen ablakok azonban nem a keret szerkezetének köszönhetően, hanem a dupla üvegezésű ablakoknak köszönhetően szereztek népszerűséget. Valójában egy két (és később három vagy több) üveges lezárt egység lehetővé tette az egész ablak vastagságának csökkentését anélkül, hogy elveszítenék működési jellemzőit. A keret belsejében lévő csomagot visszahúzás nélkül rögzítik (a hanghullámoktól való remegés eltűnt) a zárak üvegezőgömbjeivel. Sőt, a tágas ablakpárkányon kívül, amelyről eddig csak álmodni lehetett, a műanyag kiküszöböli az ablakok belsejének mosásának szükségességét. A kiegészítők nemcsak a különféle szellőztetési módok használatát teszik lehetővé, hanem a tömítésekkel együtt kiküszöbölik a szerkezet szorosságának fokozásának szükségességét a hideg évszakban. Most csak annyit kell tennie, hogy beállítja a „téli-nyári” beállítást, és a csavarhúzó néhány mozgatásával a szárnyokat közelebb nyomja a kerethez.

eurowindow - Mindkét előd előnyeinek egyesítésére és hátrányainak kiküszöbölésére tett kísérletek logikus eredménye. A tömítésekkel kiegészített faváz sokkal melegebb és erősebb, mint a műanyag. Annak megakadályozása érdekében, hogy az idő múlásával „vezesse”, nem sorozatot használnak, hanem ragasztott gerendákat - a szomszédos rétegek szálai különböző irányokba vannak irányítva, amelynek köszönhetően növelhető volt a szerkezet szilárdsága. A keretben lévő kettős üvegezésű ablakot ugyanazokkal az üvegezési gyöngyökkel rögzítjük a szögeken, ami megnehezíti az esetleges cseréjét. De a tartozékokat teljes egészében műanyag analógokból kölcsönzötték, amelyeknek köszönhetően meg lehetett szabadulni a famegmunkálásra jellemző szezonális gondoktól.

Hő-, hangszigetelés

A klasszikus famegmunkálás fő hátrányai az üveg rossz tapadása a kerethez és a rosszul kifejezett tömítőkör. Ez utóbbi nehéz végrehajtani, mivel a szerkezet szezonálisan deformálódik a tömbből a hőmérsékleti szélsőségekre és a páratartalomra. Ennek eredményeként a mindenütt jelenlévő zaj és por az utcai levegővel együtt könnyen behatol a házba.

Növelheti a "közönséges" faablakok tömörségét és hangszigeteltségét azáltal, hogy egyszerűen ragasztja az üveg és a keret csatlakozását szilikon tömítéssel, és kiegészíti a mintát a kontúr mentén lezáró gumiszalagokkal.

A műanyag variációnak nincsenek ilyen hátrányai - gyakorlatilag nem terjed ki hőmérsékleti különbséggel, amely lehetővé teszi az ablak tömítettségének biztosítását a tömítés összetett kontúrja miatt. Kettős üvegezésű ablakkal kombinálva ez lehetővé tette a megfelelő hő- és hangszigetelést. A fából készült keret melegebb, mint a műanyag. De figyelembe véve azt a tényt, hogy a legnagyobb ablakterület az üveg, a szerkezetek hővezető képességének végső különbsége jelentéktelen.

Külső jelek, változatosság

A fa természetes anyag, amely évezredek óta kíséri az embereket. Mint minden természetes, különleges hőt bocsát ki, amely nem jellemző a mesterséges eredetű anyagok számára. És ez nem tapintható érzésről szól (bár a fakeret még melegebbnek is érzi magát), hanem a szubjektív észlelésről, amikor az ablakot nézi. Ez az oka annak, hogy a csúnya műanyag egyre laminált réteg alatt rejtőzik el. De nem egyetlen bevonat, akármennyire is tökéletes, képes a faszál szerkezetének teljes teljességét reprodukálni. Tehát esztétikai szempontból a PVC mindig el fog veszni, annak ellenére, hogy sokféle színű és texturált formatervezési megoldást kínál.

A fa egyetlen hibája a korlátozott rugalmasság. Ezért ívelt nyílások csak elég nagy ablakokhoz készíthetők. De a különféle törött kontúrok, amelyek a műanyagban nagyon törékenyek, sikeresen megvalósulnak egy fában anélkül, hogy elveszítik az ablak működési jellemzőit.

Környezetbarát

Az a tartós sztereotípia, hogy a természetes mindig biztonságosabb, mint a vegyipar gyümölcse, már nem releváns. Legalább az ablakokkal kapcsolatban. Végül is, a normál körülmények között a PVC abszolút semleges anyag. És legalább 20 éve nincs benne ólom a kínai hamisítványokkal kapcsolatban. És ahhoz, hogy a műanyag füstöket belélegezzük, meg kell égetni, ami meglehetősen nehéz - ez az anyag megolvad, de nem szereti égni és elhalványulni.

Természetes, környezetbarát, a fa nagyon gyengén ellenáll mindenféle csapadéknak, hőmérsékleti szélsőségeknek és rovaroknak. Élettartamának meghosszabbításához antiszeptikumokra, rovarirtókra és bevonatokra van szüksége. És ezt anélkül, hogy figyelembe vennénk az Eurobar ragasztóját. Az eredmény ugyanaz a vegyipar, csak természetes alapon alkalmazva. Az egyetlen pozitív dolog az, hogy az égésig is biztonságos. És figyelembe véve az impregnálás egyre növekvő refrakteriségét, az ablak nagyobb valószínűséggel egyszerűen elszenesedetté válik, mint a tűzifa. Tehát a környezetbarát szempontból minden lehetőség egyenlő.

Élettartam, szilárdság, tartósság

Megfelelő gondozás mellett a műanyag kb. 40-60 évig "állhat", fa, fajtától függően, akár 90 évig is. Éppen erre koncentrálnak a vásárlók a marketingszakemberek. A dupla üvegezésű ablakokat azonban csak 15-20 éves üzemeltetésre és szerelvényekre és akár 10-15 évre tervezték (kiváló minőségű). Mivel ezek az elemek mindkét típusú keretnél azonosak, és azok cseréje gyakran a szerkezet többi részének károsodásához vezet, nincs alapvető különbség az opciók tartóssága között.

Ami a termékek szilárdságát illeti, a fa nyer. Néhány ablakot méretük miatt még erősített PVC-vel sem lehet elkészíteni - a szerkezet "sétáló" lesz, és ennek következtében gyorsan romlik. A tiszta tömbnek "általános" korlátai vannak. De az eurobár lehetővé tette a maximális ablakméret kb. 10% -kal történő növelését. És ez nem veszít erőt.

Működési és karbantartási nehézségek

A műanyag vonzó, mert annak tisztításához elegendő a keretet időnként nedves ruhával törölni. Igaz, hogy ez nem menti meg a dekoratív bevonatot - a csapadék és az ultraibolya fokozatosan elszíneződik, és használhatatlanná teszi. De a tiszta PVC évtizedek óta örömmel fogja érintetlen szépségű tulajdonosokat. Csak tömítéssel ellátott kiegészítőket kell évente legalább kétszer használni.

Egy fával minden kissé bonyolultabb. Ha a keret belső felülete évekig megtartja esztétikáját, akkor a külső bevonatot 1-2 évente frissíteni kell. Legalább lakk.

Ha nincs kívánság vagy lehetőség a keret külsejének gondozására, alumínium lemezekkel euro-ablakokat szerelhet be. Az esztétika enyhén szenved, de az ablak tartóssága nem függ a tulajdonosok kemény munkájától és akrobatikus képességeitől.

Költsége

Számos faáru ismerete kb. Kétszer olcsóbb, mint a PVC ablakok. Igaz, hogy a fejlesztésében egy kicsit több pénzt és erőfeszítést kell befektetnie, de ennek ellenére kevesebb kerül. Ha a műanyag és az ablaküvegek összehasonlításáról beszélünk, az átlagos különbség 30% lesz (az utóbbi drágább). A laminált bevonatú PVC azonban csak 20% -kal olcsóbb, mint egy fa analóg.

Következtetés

A "fa vagy műanyag" kérdés kissé helytelen, mivel a fa számára többféle lehetőség van. Az ácsra vonatkozóan a következőket lehet mondani: lélegzik, gyűrűdik, és nem záródik jól pillanatokra. Mindezen hiányosságok eltávolíthatók, ami életképesvá teszi a választást. Az összehasonlító olcsóság kellemes bónuszvá válik a közelgő működési nehézségekkel szemben - valakinek ez döntő érv.

A faablakok és a PVC összehasonlításakor az opciók különleges előnyeit nem lehet megkülönböztetni. Mindkettő ugyanolyan szoros, tartós, praktikus. De esztétikai szempontból nem egyenlők, tehát lehetősége van erre a kurzusra.